“法官，請救救我們一家人，我們真的走投無路了，再拿不出錢，老張的康復(fù)治療就斷了?！?024年夏天，永濟(jì)市人民法院虞鄉(xiāng)人民法庭接待室里，老張家屬哽咽著說出這句話。她口中的“老張”，此刻正躺在醫(yī)院的病床上，昏迷已超過60天。

到底發(fā)生了什么？

橫禍突至 小康之家墜入深淵

老張，永濟(jì)市某村村民，勤勞能干，不但和老伴料理幾畝地，還常年跟著本村建房工程隊的工頭做大工。老張的兩個孩子已成年，均在外地務(wù)工，一家人的日子踏實安穩(wěn)，在村里算得上小康水平。

2024年的一天上午，老張和往常一樣跟著工頭到鄰村建房。那天主家要上檁，對門村民熱情地開來吊車“免費幫忙”，誰也沒有想到，這份好意竟會成為悲劇的開端。就在上檁過程中，因吊車司機(jī)操作失誤，數(shù)百斤重的檁條來回擺動，將站在腳手架準(zhǔn)備接檁的老張從腳手架上撞下，老張頭部著地受傷。

經(jīng)過緊急搶救，老張脫離了生命危險。雖然撿回一條命，但老張陷入深度昏迷。醫(yī)藥費像雪花一樣飛來：第一天3萬，第一周15萬，兩個月不到，住院費就花了近30萬。積蓄掏空了，親戚借遍了，但醫(yī)生的話更讓人絕望：“后期每月康復(fù)費還要5萬左右?！?/p>

老張住院后，工頭墊付了部分醫(yī)療費，但其他兩方分文未出。村干部多次調(diào)解，吊車司機(jī)堅持自己是“好心幫忙”，主家認(rèn)為“意外誰都不愿看到”，工頭則表示“已經(jīng)盡了心意”，因意見差距太大，始終未能達(dá)成一致。今后的巨額醫(yī)療費如何解決？無奈之下，老張家屬一紙訴狀將主家、工頭和吊車司機(jī)訴至永濟(jì)市人民法院虞鄉(xiāng)人民法庭。

法官介入 調(diào)解僵局峰回路轉(zhuǎn)

接到案件后，虞鄉(xiāng)人民法庭法官張文寬考慮到老張急需治療費用，第一時間聯(lián)系各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。各被告均表示同意適當(dāng)賠償，但對各自責(zé)任大小認(rèn)識不一，加上后續(xù)治療費用數(shù)額巨大且難以確定，都不愿意確定賠償數(shù)額。經(jīng)張文寬多次釋法說理，三方愿意拿出的賠償總額僅兩萬元。

兩萬元連一個月的康復(fù)費都不夠，難以滿足老張的治療需求。面對這起調(diào)解難、執(zhí)行更難的案件，下一步如何辦，張文寬一直在思索。他知道，簡單的民事調(diào)解解決不了問題，必須找到案件的關(guān)鍵突破口。

接下來的一周，張文寬把所有精力都投入到案件中。他先是去了事故現(xiàn)場，仔細(xì)查看吊車作業(yè)留下的痕跡，向當(dāng)時在場的工人逐一核實細(xì)節(jié)；又多次去醫(yī)院，和主治醫(yī)生溝通老張的傷情。最終，他了解到吊車司機(jī)不僅不具有操作吊車的相關(guān)資質(zhì)，且在當(dāng)天作業(yè)時操作失誤，才導(dǎo)致數(shù)百斤的檁條失控，致老張受傷，老張的傷情很可能構(gòu)成重傷。

職業(yè)敏感使張文寬意識到吊車司機(jī)的行為是否涉嫌過失致人重傷。于是他向院領(lǐng)導(dǎo)匯報，并第一時間搜集材料，將案件線索及相關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)過傷情鑒定，認(rèn)定老張的傷情構(gòu)成重傷，結(jié)合其他證據(jù)，決定對該起過失致人重傷案件立案偵查，并對吊車司機(jī)采取了刑事拘留強(qiáng)制措施。 

重燃希望 司法釋明實質(zhì)解紛

刑事立案成為破局的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。吊車司機(jī)的代理律師主動聯(lián)系法庭，但真正的較量才剛剛開始。

“這不是簡單的賠錢贖罪?！睆埼膶拰Ρ桓娴踯囁緳C(jī)家屬坦言，“是要給受害者一個活下去的機(jī)會?！闭?個月，法庭變成了普法課堂。張文寬耐心解釋過失致人重傷罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，分析積極賠償對量刑的影響。最終，老張家屬和吊車司機(jī)家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，吊車司機(jī)家屬一次性將27萬元賠償款轉(zhuǎn)入法院賬戶，解決了老張家庭的燃眉之急。

首戰(zhàn)告捷后，法庭立即轉(zhuǎn)向下一個目標(biāo)。面對建房主家，張文寬直指法律核心：“吊車司機(jī)屬于無償給你家?guī)凸ぃ鶕?jù)法律規(guī)定和現(xiàn)有證據(jù)，因無償幫工造成的損失應(yīng)當(dāng)先由接受幫工的主家進(jìn)行賠償?！?/p>

主家聽取了法庭的建議，委托律師參與調(diào)解。起初主家很不理解：“我也是受害者啊，好好蓋房子出了這種事！”在法庭和律師的共同釋明下，主家終于認(rèn)識到自己的過錯，與老張家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，雙方約定主家總共賠償25萬元并支付了第一筆賠償費用8萬元。

張文寬知道，工頭和老張是同村，又一起干活多年，心里其實對老張家有愧疚，只是不同意責(zé)任僅由自己承擔(dān)。于是，張文寬從人情入手：“老張跟著你干了20多年，現(xiàn)在他出了事，你要是不管，村里人會怎么看？從法律上講，你作為工程承包人有義務(wù)審查進(jìn)場人員的資質(zhì)，沒核實吊車司機(jī)是否具備相關(guān)資質(zhì)就讓他干活，本身就有安全管理責(zé)任?！?/p>

工頭被張文寬說服，他和老張家屬最終約定：賠償29萬余元，半個月內(nèi)分批支付，同時結(jié)清之前欠老張的6000元勞務(wù)費。2025年農(nóng)歷正月十五之前，工頭將最后一筆賠償款轉(zhuǎn)入老張家屬賬戶。因積極賠償，老張家屬出具諒解書，吊車司機(jī)最終被判處有期徒刑一年，緩刑一年。

“要是沒有張法官，我們家真的就垮了?！比缃瘢蠌埣覍倜看握f起這事，都會忍不住感慨。張文寬卻說：“我們法官的職責(zé)，就是讓老百姓在每一個案件中感受到公平正義，不僅要解決糾紛，還要幫他們渡過難關(guān)?！?/p>

這起糾紛的成功化解，成為永濟(jì)市人民法院踐行“以人民為中心”司法理念、做實司法釋明工作的生動實踐。那些曾經(jīng)幾乎被災(zāi)難壓垮的生命，在司法的守護(hù)下，重新找到了前行的力量。

 記者 樊朋展 張蕊彤 劉凱華